精湛地技艺进行再现，属于临摹；没有原创地贡献出色彩、线条、造型等组合；意大利黑手党是最大的买家之一。著作权鼓励创新而不是重复。常书鸿，敦煌临摹。

对于照片的临摹，不是作品（陈乔恩案）。对于色彩、线条、造型没有贡献。

如果存在差异，应看是因为转化本身带来的差异，还是创作上的差异，如果仅仅是因为材质等技术原因导致的差异，则不影响著作权的认定

差异和精准度

临摹品是作品还是复制品？

精确临摹是否产生作品？（张大千、常书鸿）

“陈乔恩肖像画案”（浦东新区人民法院2019年）：1、从摄影到绘画的临摹确实需要绘画者凭借其个人对摄影作品的观察和理解再现摄影作品的画面形象，但是该过程制作的绘画仍需具有最低限度的独创性才能得到著作权法的保护，特别是在现代数字化图形处理技术发展的背景下，该种制作应达到可区别性的、实质性改变程度才能符合独创性最低限度的要求。......本案中，虽然原告在陈乔恩人像的制作工程中投入了劳动，但因后制作的陈乔恩人像图在表达上与先摄影作品相比并无实质性区别，仅是将原有表达在另一种载体上重现，故原告所制作的陈乔恩人像图仅是剧照的复制品。

独立创作不等于

鼓励创新和文化多样性

临摹也有意义，敦煌壁画。但不是著作权法提供保护。

鼓励创作，不提倡复制

精准临摹是否产生作品？

有价值，著作权法不纳入作品保护，由其他法律来保护。

独：要求差异要达到一定程度，没有差异或差异小，不构成独。

精确临摹不产生作品，著作权法鼓励创新，不鼓励重复。

独对于技巧、难度无特殊要求。

并非说临摹无价值，尤其是不能把是否受著作权法保护和经济价值相等同。

有的临摹值钱有意义，但是作品价值不高。

临摹出的作品如果与目标作品差别过大，可视为一种创作，诞生了作品，如果高度近似，则为临摹。

独立创作不同于自己动手。

（三）差异与精准度

临摹品是作品还是复制品？

精确临摹是否产生作品？

“陈乔恩肖像画案”（浦东新区人民法院2019年）

从摄影到绘画的临摹制作应达到可区别性的、实质性改变的程度才能符合独创性最低限度的要求。在表达上与在先摄影作品相比要有实质性区别

需要鉴定才能发现的差异，对著作权来说没有意义。

临摹：不具有著作权。

临摹品是复制品还是作品？临摹的价值不是通过著作权法来保护的

著作权是鼓励创新而不是鼓励重复