表见代理--

相关法条理解---构成要件--表见代理的法律后果--司法实务---建设工程合同中表见代理的认定---案例裁判思维2019最高法民终60号。

本人--代理人--相对人

扣住名义----外观主义---民法典---172条--叠加民总解释28条--

表见代理与无权处分---民总61条--善意--程序理念--民总解释28条--明确举证责任的程序

相对人有理由相信--综合判断---

民法典---1064条---立法瑕疵--夫妻双方--

一、表见代理

1、法条理解

（1）客观情势的判断；

（2）存在代理权的外观、相对人不知道行为人行为时没有代理权，且无过失。

2、构成要件

3、表见代理后果

4、司法实务问题

5、建设工程合同表见代理

6、法官裁判思维

2006 最高法民终800号

2019最高法民终60号

客观情势:对全案判断——缔约情景、代理权外观（公章类型及使用、合同标的物归属、款项支付）

表见代理vs无权处分

代理人主要考察：

A、名义——章：

B、权利外观（全案考察，不漏项，不冲突，证据靶向一致，亲历性、自由心证）

C、

1、规范章

2、私刻印章

私刻印章罪的侵害刑法法益的是被代理人 

刑民并行“同一事实”，同一事实：同一个行为人 

（2006）民终800号

只盖章？能否推出表见代理？

相对人主要考察：善意

具体因素：《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》14#，+相对人的背景