辩护

1、事实认定（积极、合理怀疑、消极）

2、证据--破---立

3、法律

一人偷斧故事--思维惯性---

辩论的思维---出罪思维--信任--重视--判断--论证

1、辩护人主评估--指控事实（定罪事实+量刑事实）

2、协助被告梳理--如行贿--谋求不正当利益（如利益是正当的，则不构成该罪）--

3、了解被告在罪与罚上的诉求

4、辩护人与被告人“共同”完成--“破、立、疑”形成--5、辩护事实观点

6、辩护法律评价观点

法庭辩论的表达逻辑和辅助手段

1、辩论观点+说理表达

2、辩论思维+经验法则

事实--证据--法律

控方思维归纳---

辩方思维归纳---

李某故意伤害案---一审辩护正当防卫---聚众斗殴的故意---口舌之快--离开了事发地----尽快离开--勘察笔录---逃避 --防卫---经验法则--

汪某--刑法375条--带有武装部队专员标志的物品---“杯子”“标志”

标志---身份识别---

被告人有效参与--分工--被告人明确事实态度和诉求 --辩护人谈辩护观点---“独立辩护的理解”--法律判断的独立而非事实的独立--

关于认罪认罚的问题---“妥协”--“毁灭”

实践中---认罪的规定--是指对事实的认可--辩护人在不动摇基本事实的前提下--法律上可以作无罪。

法庭调查---事实点--证据点--而非评价

辩论要素--情、理、法、事、证

1、事实证据是基础

2、法律评价是落脚点

3、慎用法学理论

4、情感相宜

二轮辩护--补充--重申、提炼、更正、再论证

归口问题--阐述规则--对接具体案情---形成结论

接电话通知到案是否属于“自动投案”

举重以明轻--

法庭辩论的目标与基本要素

和直口形成对抗

说服法官，采纳我方意见

事实认定、证据采纳、评价

课时5 三、孙广智：法庭辩论技巧精细化指引

目录：

01 法庭门诊的目标与基本要素

02 法庭辩论的思维与路径

03 法庭辩论的表达逻辑和辅助手段

04 法庭辩论需处理的关系

05 二轮辩论的相关建议

一、法庭辩论的目标及基本要素

指控：经依法审查查明事实、认定上述事实的证据、本院认为=指控罪名+量刑建议

辩护：？？无罪/轻罪/罪轻（事实认定+证据采信+法律评价）

审判：经审理查明的事实、经庭审举证质证证据、本院认为=定罪+量刑（罪与非罪+罪轻罪重）

法庭辩论基本要素拆解

辩护

事实：积极事实、合理怀疑、消极事实

证据：破“控方”证据、立“辩方”证据

法律：程序意义 （事实不清，证据不确实、充分，不能排除合理怀疑），从宽（认罪认罚，相对不起诉，合规不诉，合规量刑等）；实体意义（法益分割不足，构成要件不符合，阻却违法事由，存在出罪事由，时间效力等）、从宽（法定从宽，酌定从宽，此重被轻，罪数问题等）。

二、法庭辩论的思维及路径

问题：同一案件，为何控辩双方会得出截然不同的评价结论？

法律辩论的思维（无罪推定、出罪思维）：

无罪推定：出罪思维，排除、质疑，疑罪从无

有罪推定：入罪思维，叠加、怀疑，自证清白

辩护人的基本素养：

1.信任：当事人

2.重视：当事人的辩解

3.判断力：综合判断

4.论证角度：否定指控方的指控

法律辩论的路径：

法律推理三段论：小前提（事实）、大前提（法律评价）、结论

刑事辩护技能之法庭辩论

一、法庭辩论的目标及基本要素

指控、辩护、审判

指控：经依法审查查明事实、认定上述事实的证据

本院认为：指控罪名+量刑建议

审判：经审理查明事实、经庭审举证、质证证据

本院认为

辩护与指控对抗的焦点是罪与罚